北京赛车注册

“龙井”还是“西湖龙井”?

作者:admin    发布时间:2019-06-10 07:36     浏览次数 :

[返回]

  1500多起诉讼,关于真假之说基本围绕着“龙井”和“西湖龙井”展开。其中一起典型案例来自永辉超市601933)。

  因销售外包装标有“西湖龙井”的礼盒装茶叶,北京永辉超市有限公司(下文简称永辉超市)连同其销售链上的生产商杭州巨佳茶业有限公司(下文简称巨佳)、供货商北□◁京四海源科贸有限公司(下文简称四海源)全都站上了“被告席”。

  协会△▪▲□△诉称,其是第9129815号“西湖龙★▽…◇井”地理标志证明商标专用权人,为维●护和提升品牌做了大量工作,品牌具有极▼▼▪•★▽●▽●高知名度和美誉度,只要看到“西湖龙◆▼井”,公众必然会联系或联想到协会商标及对应产品。北京东城区建国门大街18号的永辉超市(恒基店)销售外包装标有“西湖龙井”的礼盒装茶叶,属于商标侵◇…=▲权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责▲●…△任。

  永辉超市辩称,“西湖龙井”是龙井茶通用名称,龙井茶概念突破了限定▲★-●的西湖周边•□▼◁▼产地概念,国内经营茶叶的人许多都使用过“西湖龙井”这四个字;“西湖龙井”与先于它注册的“龙井茶”商标有权利冲突,巨佳、四海源在龙井茶上使用▷•●“西湖龙井”在先;早在一百多年前▲=○▼“西湖龙井”就知名了,协会对该品牌的宣传不属实,拒绝承担相应责任。

  北京市东城区人民法院审理认为,“西湖龙井”属地理标志证明商标,该案争议焦点在于被告商品是否侵犯协会享有的“西湖龙井”商标专用权,也就是其生产销售的“西湖龙井”是否来源于西湖龙井茶保护基地。庭审中,三位被告均不能证明其商品来自西湖龙井产区,而经法院查明,原国家质监总局网站显示,巨佳为批准使用“龙井茶”原产地域产品保护专用标志企业,其茶叶来源于钱塘产区,而非西湖产区。其在外包装标注“西湖龙井”,会使公众认为其◁☆●•○△商品产于西湖龙井茶区,此行为不属于正当使用,已侵犯协会的商标专用权。

  最终,据《商标法》★-●=•▽规定,法院判决▽•●◆三位被告立即停止侵权行为,巨佳、四海源分别赔偿协会经济损失5万元、2万元并各自承担协会为制止侵权所支出的合理开支609元。据《商标法》,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。永辉超市所销售茶叶从四海源进货,具有合法进货渠道和来源,法院判决免于经济赔偿。

北京赛车注册

下一篇:没有了